El complicado panorama institucional que atraviesa Talleres vivió hoy un nuevo capítulo luego de que el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ), a través de la Sala Civil, rechace esta mañana el recurso de casación formulado por la empresa Ateliers SA en contra de la sentencia que le había denegado la posibilidad de continuar con el gerenciamiento del Club Atlético Talleres por seis años más.
La sentencia confirma así un pronunciamiento anterior de la Cámara Civil y Comercial de 3ª Nominación que, entre otras cosas, había señalado que la concesión, pactada por un mínimo de tres años, es prorrogable dos veces sucesivas por otros períodos de tres años cada uno hasta completar el total de nueve; pero no es prorrogable de una sola vez por todo el período de seis años.
De todos modos, en Ateliers no se quedarán con los brazos cruzados y acudirán hasta la Corte Suprema para intentar volver al club, aunque la posibilidad asoma como remota.
El tribunal integrado por los vocales Armando Andruet, Carlos García Allocco y Domingo Sesin coincidió en que deben privilegiar a la decisión del juez que se sustenta en la propia normativa aplicable.
Por otra parte, el TSJ también desestimó que la negativa de la prórroga solicitada pudiera generar una indemnización por los daños y perjuicios a favor de la firma Ateliers SA.
La sentencia confirma así un pronunciamiento anterior de la Cámara Civil y Comercial de 3ª Nominación que, entre otras cosas, había señalado que la concesión, pactada por un mínimo de tres años, es prorrogable dos veces sucesivas por otros períodos de tres años cada uno hasta completar el total de nueve; pero no es prorrogable de una sola vez por todo el período de seis años.
De todos modos, en Ateliers no se quedarán con los brazos cruzados y acudirán hasta la Corte Suprema para intentar volver al club, aunque la posibilidad asoma como remota.
El tribunal integrado por los vocales Armando Andruet, Carlos García Allocco y Domingo Sesin coincidió en que deben privilegiar a la decisión del juez que se sustenta en la propia normativa aplicable.
Por otra parte, el TSJ también desestimó que la negativa de la prórroga solicitada pudiera generar una indemnización por los daños y perjuicios a favor de la firma Ateliers SA.
